Lignes directrices relatives à l'utilisation de l'IA

Hume Studies a pour objectif de publier des travaux originaux répondant aux normes savantes les plus élevées sur tous les aspects de la pensée de David Hume. La revue autorise une utilisation réfléchie et responsable de l’IA, conforme à cet objectif. Le présent document identifie certains des principaux risques auxquels s’exposent les utilisateurs de l’IA et définit les politiques régissant l’utilisation de l’IA par les auteurs, les évaluateurs par les pairs et les rédacteurs en chef de la revue.

La politique d’utilisation de l’IA de cette revue est révisée chaque année par la Hume Society. Toutes les parties prenantes de Hume Studies devraient vérifier régulièrement s’il y a des mises à jour.

Outre leur utilité, l’utilisation des outils d’IA de la génération actuelle comporte des risques importants, allant de la perte des droits sur son propre travail à l’inexactitude et aux préjugés, en passant par la participation à des pratiques de travail abusives et des répercussions négatives sur l’environnement. Les principaux risques pour les chercheurs sont les suivants :

· Absence de responsabilité : les outils d’IA ne sont pas des auteurs, car ils n’assument aucune responsabilité quant au contenu qu’ils génèrent.
· Inexactitude : Les outils d’IA actuels peuvent fournir des réponses incorrectes et ne génèrent pas toujours des résultats correspondant à l’intention de leurs utilisateurs.
· Parti pris lié aux sources : À moins d’être reliés à des bases de données institutionnelles (c’est-à-dire à des bases de données publiques ou privées autres que celles disponibles sur le Web), les outils d’IA n’ont pas accès à l’important corpus de revues universitaires qui se trouvent derrière des murs payants. Cette dépendance à l’égard de ressources libres et du domaine public pose un risque supplémentaire de partialité. Les utilisateurs doivent être conscients de ces risques et prendre des mesures pour les atténuer dans la mesure du possible.
· Effacement, fabrication et « hallucination » des sources : Contrairement aux moteurs de recherche traditionnels, qui citent des sources référencées, les outils d’IA actuels génèrent des réponses originales aux requêtes en parcourant le Web à la recherche de contenu pertinent (généralement non divulgué), puis en appliquant des algorithmes statistiques pour modeler ce contenu en une réponse ayant une forte probabilité de répondre à la requête. Même si la réponse ne cite aucun auteur humain, le concept est susceptible d’être une variante (peut-être gravement erronée) de ce que d’autres ont dit. Lorsque des auteurs humains sont cités, il se peut qu’aucune de ces personnes n’existe ou qu’aucune publication de cette personne n’existe; ou, si elles existent, il se peut qu’elles n’aient jamais tenu de tels propos.
· Violations de la confidentialité et de la protection des données : Les outils d’IA peuvent s’approprier les documents qui y sont téléchargés. Le fait de télécharger vos propres travaux ou ceux d’autrui vers des outils d’IA peut porter atteinte à la confidentialité d’autrui et anéantir vos propres attentes en matière de confidentialité et/ou de protection des données.
· Violations de la propriété intellectuelle : Les outils d’IA peuvent s’approprier les documents qui y sont téléchargés. Lorsque le contenu est l’œuvre originale d’un auteur, l’outil pourrait l’utiliser à des fins d’apprentissage (influençant ainsi ses réponses aux requêtes ultérieures), lui appliquer une licence de libre accès très libérale (permettant une utilisation sans mention de la source) ou interdire à d’autres (y compris Hume Studies) de le publier parce qu’il enfreint les droits de propriété intellectuelle d’un tiers et/ou annule ceux de l’auteur.

 

I. Auteurs

Les auteurs doivent toujours divulguer toute utilisation qu’ils font des outils d’IA, en indiquant l’objectif, l’impact sur les arguments ou conclusions clés, ainsi que la stratégie de supervision humaine mise en place pour contrôler les résultats de l’IA. Les divulgations doivent en outre attester que l’IA n’a pas été utilisée pour générer le contenu principal. Ces divulgations doivent figurer dans la note de divulgation relative à l’IA.

Lors de la préparation et de la soumission de leurs manuscrits, les auteurs ont la responsabilité de s’assurer que leur utilisation (le cas échéant) d’outils d’IA ne compromette pas l’originalité de leur travail ni ne laisse non reconnue celle d’autrui. Il est conseillé aux auteurs de prendre connaissance des modalités, des conditions d’utilisation ou de toute autre condition ou licence associée à l’outil d’IA qu’ils ont l’intention d’utiliser.

Les auteurs doivent faire preuve de diligence raisonnable pour déterminer si tout élément découvert à l’aide de l’IA provient d’un auteur humain, en référençant cette source, en vérifiant que celle-ci a été représentée avec exactitude, et en omettant ou en corrigeant tout élément dont la source ne peut être identifiée ou vérifiée. Les auteurs doivent également s’assurer que l’outil d’IA qu’ils utilisent est approprié et fiable pour l’usage qu’ils envisagent, et que les conditions applicables à cet outil offrent des garanties et des protections suffisantes, notamment en matière de droits de propriété intellectuelle, de confidentialité et de sécurité.

Les outils d’IA ne peuvent être cités ni mentionnés comme auteurs.

Les utilisations acceptables des outils d’IA se limitent à :

• apporter des corrections grammaticales ou orthographiques à un texte rédigé à l’origine
• modifier occasionnellement des phrases dans le manuscrit, par exemple en suivant des recommandations visant à améliorer l’accessibilité, la clarté ou la lisibilité, à choisir des expressions idiomatiques ou à reformuler des phrases maladroites, ou encore à réduire le nombre de mots
• mettre en forme des tableaux de données
• la mise en forme des références ou des citations
• la génération d’idées (à condition que le travail qui en découle respecte le mandat et le champ d’application de la revue en matière d’originalité et d’importance)
• la réalisation d’une recherche documentaire initiale (à condition que les citations soient vérifiées manuellement par l’auteur)
• la traduction de phrases isolées occasionnelles utilisées dans des extraits ou des citations, sauf indication contraire ci-dessous.

Les utilisations non autorisées comprennent, sans s’y limiter :

• la traduction de tout texte qui, s’il restait dans la langue originale, ne pourrait être cité sans l’autorisation de l’auteur ou de l’éditeur
• la génération de références ou de citations
• la génération ou la modification d’images
• la génération ou la collecte de données
• la génération d’interprétations, d’analyses, de thèses ou d’autres éléments de contenu essentiels.

En cas d’ambiguïté ou d’incertitude quant à l’utilisation de l’IA, le ou les auteurs doivent communiquer avec les rédacteurs en chef.

Il incombe aux auteurs de s’assurer que leurs manuscrits respectent la présente politique, mais Hume Studies se réserve le droit de rejeter des manuscrits ou de retirer des articles jugés contraires à celle-ci. Ce droit de rejet ou de retrait ne dégage pas l’auteur de sa responsabilité en cas de violation de la politique ni de ses obligations envers Hume Studies et le public.

 

II. Auteurs de critiques de livres

Les auteurs de critiques de livres sont tenus de respecter les lignes directrices destinées aux auteurs.

De plus, les auteurs de critiques de livres ne doivent ni utiliser des outils d’IA pour générer des résumés des ouvrages critiqués, ni consulter des résumés de ces ouvrages générés par l’IA.

 

III. Évaluateurs

Les évaluateurs ne doivent pas télécharger dans des outils d’IA des fichiers, des images ou des renseignements provenant de manuscrits non publiés, que ce soit en totalité ou en partie. Voir les risques liés à la confidentialité et aux droits de propriété intellectuelle identifiés sous la rubrique « Risques ».

Les évaluateurs ne doivent pas télécharger leurs propres rapports dans des outils d’IA, même à des fins de traduction ou d’amélioration de la lisibilité, car cela pourrait divulguer des renseignements confidentiels concernant le manuscrit et/ou les auteurs.

Les évaluateurs ne doivent pas utiliser d’outils d’IA pour générer leurs rapports.

 

IV. Rédacteurs en chef

Les rédacteurs en chef doivent respecter les mêmes principes de divulgation que ceux imposés aux évaluateurs. À l’heure actuelle, ils n’utilisent aucun outil d’IA pour le traitement, l’évaluation ou la révision des soumissions. Veuillez noter que Hume Studies, à l’instar d’autres revues universitaires de premier plan, s’appuie sur des métadonnées lisibles par machine afin d’améliorer la visibilité de son contenu. De plus, tous les volumes antérieurs aux cinq plus récents sont accessibles au public en li