Les rédacteurs en chef de Hume Studies invitent les auteurs à soumettre des textes d’une longueur maximale de 3 000 mots portant sur la « question controversée » suivante dans le domaine des études humiennes. La date limite de soumission est le 28 février 2027 (minuit, heure d’Édimbourg). Les meilleures contributions seront sélectionnées en vue de leur publication sous la forme d’un article unique rédigé en collaboration, qui paraîtra dans le numéro de juin 2027 de Hume Studies.
Question (avec un clin d’œil à Jonny Cottrell) : Quel est l’argument « de contrepoids » de l’Annexe?
Contexte : À T App.10, Hume a proposé « d’examiner les arguments des deux côtés, en commençant par ceux qui m’ont amené à nier l’identité stricte et propre d’un soi ou d’un être pensant ». Il a ensuite longuement passé en revue ces arguments. Mais il n’a pas précisé à quel moment (si tant est qu’il l’ait fait) il s’est mis à présenter des arguments en faveur de l’autre camp. Quel était l’argument (ou quels étaient les arguments) de l’autre camp (ou pourquoi devrions-nous penser qu’il n’a présenté aucun argument en faveur de l’autre camp)?
(Et, implicitement, quel était exactement cet autre camp?)
Les réponses doivent se concentrer sur l’analyse du texte de Hume. Dans la meilleure tradition médiévale des Quaestiones Disputatae, les références à la littérature secondaire doivent se limiter à des commentaires concis sur les quelques ouvrages les plus directement pertinents pour la réponse donnée. Il ne s’agit pas d’une revue de la littérature! Les réponses peuvent prendre la forme de nouveaux arguments en faveur d’une position déjà publiée, de nouveaux contre-arguments à l’encontre d’objections déjà publiées à une position déjà publiée, de nouveaux arguments contre une position déjà publiée, ou encore de nouvelles positions. Les tentatives de médiation ou de réconciliation entre des positions opposées ne sont ni exigées ni recommandées. Mais à chacun sa façon de faire.