Die Herausgeber von Hume Studies laden zur Einreichung von Beiträgen mit einer Länge von bis zu 3.000 Wörtern ein, die sich mit der folgenden „umstrittenen Frage“ in der Hume-Forschung befassen. Einsendeschluss ist der 28. Februar 2027 (Mitternacht, Edinburgh-Zeit). Die besten Beiträge werden für die Veröffentlichung in einem mitautorisierten Artikel ausgewählt, der in der Juni-Ausgabe 2027 von Hume Studies erscheinen wird.
Frage (mit Dank an Jonny Cottrell): Was ist das „ausgleichende“ Argument im Anhang?
Hintergrund: In T App.10 schlug Hume vor, „die Argumente beider Seiten zu untersuchen, beginnend mit jenen, die mich dazu veranlassten, die strenge und eigentliche Identität eines Selbst oder eines denkenden Wesens zu leugnen.“ Anschließend ging er recht ausführlich auf die Argumente ein. Er machte jedoch nicht deutlich, wann (wenn überhaupt) er dazu überging, Argumente für die andere Seite vorzubringen. Was war das Argument (oder was waren die Argumente) der anderen Seite (oder warum sollten wir annehmen, dass er keine Argumente für die andere Seite vorbrachte)?
(Und, implizit, was genau war die andere Seite?)
Die Antworten sollen sich auf die Analyse von Humes Text konzentrieren. In bester mittelalterlicher Tradition der Quaestiones Disputatae sollten Verweise auf die Sekundärliteratur auf kurze Kommentare zu den wenigen Werken beschränkt bleiben, die für die gegebene Antwort am unmittelbarsten relevant sind. Dies ist keine Literaturübersicht! Antworten können in Form neuer Argumente zugunsten einer bereits veröffentlichten Position, neuer Gegenargumente gegen bereits veröffentlichte Einwände gegen eine bereits veröffentlichte Position, neuer Argumente gegen eine bereits veröffentlichte Position, oder neuer Positionen erfolgen. Versuche einer Vermittlung zwischen oder einer Versöhnung gegensätzlicher Positionen sind weder erforderlich noch empfohlen. Aber jedem das Seine.
Oktober 26, 2026