Notes de discussion

(Cette rubrique traite de ce que d’autres revues appellent des « corrections », des « rétractations » et des « expressions d’inquiétude ». Pour toute préoccupation concernant le plagiat, la fraude ou toute autre forme d’inconduite académique, veuillez consulter la section « Plaintes et appels ».) La contestation a toujours fait partie intégrante de la philosophie. Hume Studies accueille favorablement les interventions critiques, qui sont évaluées par un processus d’examen par les pairs, tout comme les autres articles soumis. Ces interventions critiques peuvent aller de critiques approfondies d’articles publiés dans Hume Studies ou d’autres revues à de brefs commentaires sur des citations erronées, des attributions inexactes, la négligence ou l’utilisation abusive de sources, ou d’autres erreurs. Les auteurs ont la possibilité de répondre ou, en cas d’erreur, de devancer la publication d’une intervention critique en publiant une rétractation ou une correction, en reconnaissant dûment le mérite de l’auteur de la critique.