Éthique de publication et fautes professionnelles: auteurs

Les auteurs doivent s’assurer que leurs travaux sont originaux et, lorsqu’ils ont utilisé les travaux et/ou les propos d’autrui, ceux-ci doivent être cités ou reproduits de manière appropriée. Les renseignements obtenus à titre privé, notamment lors de conversations, de correspondances ou de discussions avec des tiers, ne doivent pas être utilisés ou rapportés sans l’autorisation écrite explicite de la source. Les auteurs doivent citer les publications qui ont influencé les travaux présentés et qui replacent ces derniers dans leur contexte approprié au sein du corpus scientifique plus large. Les travaux ne doivent pas être cités dans le seul but de faire preuve d’érudition. Les auteurs doivent :

• S’assurer que leurs descriptions des travaux d’autrui sont exactes et correctement référencées.
• Éviter les citations excessives et inappropriées de leurs propres travaux ou de ceux d’autrui.
• Éviter les citations excessives pour étayer une seule affirmation dans leur article.

Les renseignements obtenus à l’aide d’une IA générative doivent être rattachés à une source faisant autorité (les outils d’IA ne sont pas des auteurs) ou ne pas être utilisés. Les auteurs doivent consulter notre Politique d’utilisation de l’IA et confirmer que leur travail est conforme à cette politique tant au moment de la soumission initiale que (le cas échéant) de la nouvelle soumission.

Les renseignements provenant de sources non publiées doivent respecter les lignes directrices énoncées dans l’édition du Chicago Manual of Style (pour le système de référence « Auteur-Œuvre ») mentionnée dans les directives à l’intention des auteurs. Dans tous les cas, les auteurs doivent obtenir une autorisation écrite explicite de la part de la source.

En règle générale, un auteur ne devrait pas publier de manuscrits décrivant essentiellement la même recherche dans plus d’une revue.

Les auteurs doivent attester qu’ils ne soumettent pas le même manuscrit à plus d’une revue simultanément.

Le ou les rédacteurs en chef et les évaluateurs peuvent, pour des raisons valables, recommander aux auteurs de consulter (et éventuellement de citer) des sources supplémentaires au cours du processus d’évaluation par les pairs. Si le ou les rédacteurs en chef ou un évaluateur suggèrent à un auteur d’inclure des citations provenant des travaux du rédacteur en chef ou de l’évaluateur (ou de leurs associés), cela doit être justifié par une bonne raison et ne pas avoir pour but d’augmenter le nombre de citations du rédacteur en chef ou de l’évaluateur ni d’accroître la visibilité de leurs travaux (ou de ceux de leurs associés). Les demandes de telles citations peuvent soulever des préoccupations d’ordre éthique et être perçues comme un conflit d’intérêts ou une source de partialité. Si un auteur soupçonne que des citations ont été suggérées en violation de cette politique, il doit en informer le président de la Hume Society à l’adresse president@humesociety.org. Pour plus d’informations, consultez la section « Plaintes et appels ».

Les coauteurs assument la responsabilité collective de leur travail coécrit. Chaque auteur est tenu de veiller à ce que les questions relatives à l’exactitude ou à l’intégrité de toute partie du travail fassent l’objet d’une enquête et d’une résolution appropriées.

La paternité de l’œuvre doit être réservée aux personnes ayant apporté une contribution significative à la conception, à la mise en œuvre, à l’exécution ou à l’interprétation de l’étude présentée. Toutes les personnes ayant apporté une contribution substantielle doivent être mentionnées en tant que coauteurs. Lorsque d’autres personnes ont participé à certains aspects importants de l’article (p. ex. la révision linguistique), elles doivent être mentionnées dans la section des remerciements.

Toutes les sources de soutien financier pour la conduite de la recherche et/ou la préparation de l’article doivent être indiquées en note de bas de page dans le manuscrit soumis et seront publiées avec celui-ci. Cela comprend les organismes de financement, les numéros de subvention et le rôle de chaque bailleur de fonds.

Lorsqu’un auteur découvre une erreur ou une inexactitude importante dans son propre travail publié, il est tenu d’en aviser sans délai le ou les rédacteurs en chef ou la Hume Society en tant qu’éditeur, et de coopérer avec le rédacteur en chef afin de retirer ou de corriger l’article si celui-ci le juge nécessaire.

Si le ou les rédacteurs en chef ou l’éditeur apprennent par un tiers qu’un travail publié contient une erreur, il incombe à l’auteur ou aux auteurs de coopérer avec le ou les rédacteurs en chef, notamment en leur fournissant des preuves s’ils en font la demande.