Revisión por pares

Hume Studies utiliza un sistema de revisión por pares independiente y doblemente anónimo. La revista no publica información alguna sobre las evaluaciones de manuscritos. Una vez recibidos, los editores hacen una revisión sumaria de los manuscritos para evaluar si se ajustan al enfoque de la revista, si son inusualmente largos o difíciles, o si, en su opinión, es poco probable que sean aceptados por los evaluadores. Cuando un manuscrito no supera esta revisión sumaria, los editores comunican su decisión a los autores en un plazo máximo de tres semanas, salvo en caso de artículos inusualmente largos o difíciles. Los editores toman de maneja conjunta las decisiones de enviar los manuscritos a la revisión de pares. Cuando los juicios de los dos evaluadores son significativamente discordantes, los editores pueden recurrir a un tercer evaluador independiente y anónimo. Los editores harán todo lo posible por comunicar las decisiones a los autores en un plazo de 8 semanas, salvo en el caso de artículos inusualmente largos o difíciles, o aquellos que requieran una tercera evaluación. Los evaluadores pueden juzgar que un manuscrito es aceptable tal como está, aceptable después de revisiones menores, digno de reconsideración tras revisiones importantes o inaceptable. Los editores toman en conjunto las decisiones de aceptación de manuscritos que solo requieran revisiones menores. Los editores también toman conjuntamente las decisiones de manuscritos que exijan revisiones importantes, pero después de una nueva ronda de revisión por parte de los evaluadores originales, siempre que sea posible. Los editores deben tomar sus decisiones en un plazo de tres semanas en el primer caso y de ocho semanas en el segundo, salvo en el caso de manuscritos inusualmente largos o difíciles. 

Las reseñas de libros son por invitación y no se someten a revisión por pares.