Los editores de Hume Studies invitan a enviar trabajos de hasta 3,000 palabras que aborden la siguiente «cuestión controvertida» en los estudios sobre Hume. La fecha límite para el envío de trabajos es el 28 de febrero de 2027 (medianoche, hora de Edimburgo). Los mejores trabajos serán seleccionados para su publicación en un único artículo de autoría conjunta que aparecerá en la edición de junio de 2027 de Hume Studies.
Pregunta (con reconocimiento a Jonny Cottrell): ¿Cuál es el argumento «contrapuesto» del Apéndice?
Antecedentes: En T App.10, Hume propuso «examinar los argumentos de ambas partes, comenzando por aquellos que me indujeron a negar la identidad estricta y propia de un yo o de un ser pensante». A continuación, Hume elaboró notablemente su análisis de los argumentos. Sin embargo, no dejó claro cuándo (si es que lo hizo) pasó a presentar argumentos a favor de la otra postura. ¿Cuál fue el argumento (o cuáles fueron los argumentos) de la otra postura (o por qué deberíamos pensar que no presentó ningún argumento a favor de la otra postura)? (E, implícitamente, ¿cuál era exactamente la otra postura?)
Las respuestas deben centrarse en el análisis del texto de Hume. Siguiendo la mejor tradición medieval de las Quaestiones Disputatae, las referencias a la literatura secundaria deben limitarse a comentarios concisos de las obras más pertinentes sobre la respuesta que se ofrezca. ¡No se trata de una revisión bibliográfica! Las respuestas pueden consistir en nuevos argumentos a favor de una postura publicada anteriormente, nuevos contraargumentos contra objeciones publicadas anteriormente a una postura publicada anteriormente, nuevos argumentos en contra de una postura publicada anteriormente o nuevas posturas. No es necesario, ni recomendamos intentar mediar o reconciliar posturas opuestas. Pero, depende de cada quien.